<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>TASARIMI ANLAMAK</title>
	<atom:link href="http://tasarimianlamak.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tasarimianlamak.wordpress.com</link>
	<description>Akıllı Tasarım Teorisi - Intelligent Design Theory</description>
	<pubDate>Thu, 16 Aug 2007 10:59:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<language>tr</language>
			<item>
		<title>Bilimsellik açısından Tasarım ve Evrim</title>
		<link>http://tasarimianlamak.wordpress.com/2007/08/16/bilimsellik-acisindan-tasarim-ve-evrim/</link>
		<comments>http://tasarimianlamak.wordpress.com/2007/08/16/bilimsellik-acisindan-tasarim-ve-evrim/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Aug 2007 09:52:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tasarimianlamak</dc:creator>
		
		<guid isPermaLink="false">http://tasarimianlamak.wordpress.com/2007/08/16/bilimsellik-acisindan-tasarim-ve-evrim/</guid>
		<description><![CDATA[Aşağıdaki yazıda kodoman nickli arkadaşın ortaya koyduğu &#8220;Akıllı Tasarım: Yaratılışın Bilime Sızma Teşebbüsü&#8221; adlı makaledeki hataları kaynaklara dayanarak elimden geldiğince göstermeye çalışacağım.
1. Ulusal Bilimsel Akademisi’nin 1999 basımlı “Bilim ve Yaratılışçılık” kitabının 25. sayfasında şöyle deniyor: “zeki tasarım bilim değildir, çünkü bilimsel metotlarla test edilemiyor” (1). 
Akademiye ait olan (Kodoman ve arkadaşı Davinci&#8217;nin de otomatik olarak [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tasarimianlamak.wordpress.com/2007/08/16/bilimsellik-acisindan-tasarim-ve-evrim/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>